中国应尽快制定《惩治汉奸言论法》
炎黄综合 次2020-04-17 16:31:27
米国中情局千方百计向中国推销的那种“言论自由”方案，是骗鬼的，是白皮们为汉奸争取在中国大放厥词的特权呢。
中国千万不要被那种“言论自由”毒药方牵着鼻子走，相反，敌人越怕什么，中国应越来什么。
首要任务是中国应尽快制定《惩治汉奸言论法》。
中国要特别警惕汉奸言论自由化，当年苏联败类、米国间谍戈尔巴乔夫搞“新闻公开性改革”，就是想让苏奸随意发言，却钳制苏联爱国者声音。
苏联最后的结果，大家都看到了——《苏联激进政改导致种族灭绝苦难》
中国在赵紫、胡耀时代，以及后来的胡温时代，都出现了汉奸言论猖獗的情况。
这些汉奸言论，目的都是捍卫其西方主子的利益，打断炎黄文明复兴进程，控制中国人民的正常生存需求，使其不影响其西方主子高高在上的殖民者地位。
《奥巴马：中国人采取澳大利亚和美国生活模式，情况会十分悲惨——地球容得下中国和西方吗》就揭示了西方指挥汉奸捣乱的真正目的。
所以我们要严打汉奸公知在中国的反华、反人民言行。
更多内容可见：【炎黄专题】人民民主专政的言论自由：严打汉奸言论，防范官僚和资本钳制人民言论，让人民言论成“指挥棒”
建议制定《惩治汉奸言论法》的提案(全文)
（2007年提出）
“汉奸”，按《辞海》和《现代汉语词典》的解释：“原指汉族的败类，后泛指投靠侵略者、出卖国家民族利益的中华民族的败类。”
我国自1840年鸦片战争以后，饱受外国列强的侵略、压迫、欺凌，沦为半殖民地国家。我国五十六个兄弟民族团结奋斗一百多年，牺牲了数千万人的生命，才于1949年10月取得国家的独立和中华民族的解放，自立于世界各国之林。我们绝不能容许外国军队再次侵略中国，绝不能容许投靠侵略者、危害国家安全、荣誉和利益的汉奸行为，绝不能容许汉奸言论自由泛滥。
然而，近年来，我国一些报刊上不时出现汉奸言论——歪曲历史事实，为1840年以来外国列强侵略中国的罪行辩解，甚至为日本军队侵占中国国土、大量屠杀中国人民的罪行辩解。
这种投靠侵略者，出卖国家、民族利益的文章，理所当然地受到我国学者和广大人民群众的谴责。这类报刊的主办单位行使职权，对其编辑部人员进行批评、处分、调整是符合宪法的，居然受到抵制和攻击，被诬为“侵犯言论、出版自由”。社会上一些知名人物竟然发表联合声明，为发表汉奸言论的作者和报刊鸣冤叫屈，说他们受到了“恶性新闻管制”。
如果听任汉奸言论自由泛滥，毒害我国的青少年，侮辱历史上的爱国志士和抗战英雄，将对我国社会和国家前途带来严重危害。我们应当依据宪法，制定专项法律予以制止。
我国《宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。《宪法》第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”《宪法》第五十四条规定：“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”
因此，建议全国人大常委会根据《宪法》的上述规定，借鉴奥地利等欧洲国家立法禁止为纳粹党罪行辩解的做法，制定《惩治汉奸言论法》。
第二次世界大战结束后，奥地利共和国制定了《禁止纳粹党法》。该法第三h条规定：“在印刷品、广播等媒体中或在公众中，以使许多人能够接触的方式否认、极力淡化、赞成纳粹种族灭绝罪行或其他反人类罪行的人，或试图为纳粹种族灭绝及其他反人类罪行辩解的人，按本法第三g条予以惩罚。”即：“处有期徒刑一年至十年。行为人之活动有特别危害的，处有期徒刑二十年。”
欧洲的法国、德国、瑞士、比利时、捷克、斯洛伐克、波兰、立陶宛、罗马尼亚等国，也制定了类似的法律或法律条款。
1989年，英国右翼历史学家大卫.欧文去奥地利发表两场演说，为德国纳粹党大规模屠杀犹太人的罪行开脱。他宣称，“二战”期间被关押在纳粹集中营里的大多数人不是死于屠杀，而是死于斑疹伤寒等疾病。大卫.欧文被控犯有“否认纳粹大屠杀罪”，奥地利警方对他发出了逮捕令，他逃脱了。2005年11月，大卫•欧文再次去奥地利演说，一入境就被奥地利警方逮捕。2006年2月，奥地利的法院依照《禁止纳粹党法》的规定，对大卫.欧文判处有期徒刑三年。这个判决受到欧美各国人民和政府的欢迎和支持，连英国政府也没有提出异议。
我国制定《惩治汉奸言论法》应明确规定：“对于在公共场所发表谈话或在大众传媒上发表文章，歪曲历史事实，为1840年以来外国侵略中国的罪行辩解的人，判处一年至十年的徒刑;对于为1931年“9•18事变”至1945年日本投降期间日本军队侵占中国领土、大量屠杀中国人民的罪行辩解的人，判处二年至二十年的徒刑。”“对于发表上述汉奸言论的大众传媒的法人代表或责任人，判处三个月至三年的徒刑。违法的大众传媒若在规定期限内(报纸、电台、电视台为七天，期刊为一个月，出版社为二个月)公开检讨、承认错误并发表批驳汉奸言论的文章以消除毒害，其法人代表可以免受法律惩罚。”
第一提案人：
喻权域(中国社会科学院学术咨询委员)
联名提案人：
王洛林(中国社会科学院前副院长)
靳辉明(中国社会科学院学部委员)
李崇富(中国社会科学院学部委员)
白钢(中国社会科学院学部委员)
姬亚军(西藏自治区司法厅副厅长)
贺捷生(军事科学院离休干部)
郭松民：建议重启《惩治汉奸言论法》立法程序
2018-04-23
美国发起贸易战之后，中美正处于全面对抗的起始阶段。这次较量，很可能将决定未来数百年中华民族的命运。
如果胜出，则不仅两个一百年的目标能够实现，中华民族实现伟大复兴，中国重回世界舞台的中心，而且可以通过将人类引向社会主义的方式，实现“中国应当对于人类有较大贡献”。
如果失败，则很难避免重蹈前苏联覆辙。新中国成立以来近七十年取得的现代化成就，有可能毁于一旦。
这绝非危言耸听!
从文明冲突的角度看，在大航海时代以来，西方统治世界差不多已经五百年。其以“国际统治阶级”自诩的精英阶层，绝不愿意看到一个非西方文明在现代化的进程中后来居上，动摇其统治地位。
对西方的“国际统治阶级”来说，非西方文明，尤其是中国，最好处于阿拉伯世界目前的状态——四分五裂，自相残杀，丧失追求现代化的冲动。
既然较量不可避免，中国目前最需要的就是万众一心，同仇敌忾，共同参与到这场伟大斗争中来!
然而，目前国内一些媚美、崇美人士，四处散布中国无理，战则必败的言论，甚至主张阵前投降，严重影响了军心士气。
见炎黄之家《有些渣渣想中国崩溃都想疯了——中美贸易战失败论不可取》
网上有一篇《现在向美国投降是代价最小的时候》文章，流传甚广。文章的作者以中国目前在芯片行业和美国存在暂时差距为由，公然声称：
“中华民族还远没有到可以跟美国正面对决的时候。现在不到时候，将来一百年内都不到时候!”“现在投降的好处是无需跪着，站着举起双手即可。将来投降，不但要跪着，还必须跪姿标准，否则挨打更惨。这就是现在投降和将来投降最大的差别!”
是可忍孰不可忍！
自1840年以来，中国人民一百多年的前赴后继，不懈奋斗的历史，抗日战争胜利的历史，尤其伟大抗美援朝战争胜利的历史，都雄辩的证明，即便存在一定技术装备的差距，中国人民也完全可以战胜侵略者。
何况今天从技术的角度看，中国面临的困难，比抗美援朝战争时要小得多。
但是，这种投降言论的危害却不能不予以足够的重视，否则会给中国人民造成重大灾难。
历史的教训不应忘记。
1937年全面抗战爆发后，国民党内一批对抗战前景悲观失望的军政人物：如顾祝同、胡适、朱绍良、梅思平、陶希圣、罗君强、陈布雷、张君劢等人，共同组织“低调俱乐部”，散布“战必大败”的悲观情绪。
周佛海就认为：“中国现如今人的要素、物的要素、组织的要素，没有一种能和日本比拟，战必败。和(投降)的越早，对国家就越有利。”
汪精卫则认为：“主战有主战的道理，不过，主战的目的是什么呢?为的是国家能够独立生存下去。如果能达此目的，和日本言和(投降)也不失为一种手段。一味主张焦土抗战的、唱高调的应该再坦诚一点，要说老实话。”
比较一下周佛海、汪精卫以及《现在向美国投降是代价最小的时候》作者的言论，真是何其相似乃尔？
汪精卫虽不直接参加“低调俱乐部”的活动，却是这个组织的灵魂。
依托低调俱乐部散布的“战必败，和未必亡”的舆论，逐渐形成了以汪精卫为中心的“和平运动”，为汪精卫、周佛海等最终落水当汉奸创造了氛围。
主张投降的言论虽然不值一驳，但危害不可小觑。
今天的形势，除了要大张旗鼓地反击汉奸言论之外，还应考虑重新启动《惩治汉奸言论法》的立法程序。
2007年两会期间，全国政协委员喻权域等七人联名提交了《惩治汉奸言论法》提案。
在当年的时代背景下，这一提案石沉大海。
今天重启这一法案的时机成熟了，《现在向美国投降是代价最小的时候》之类的文章肆意流行提醒我们，没有这样的法案，主张投降的舆论就有可能成为主流，就可能形成“当汉奸才是真爱国”的舆论氛围，中国就不可能赢得命运大决战的胜利！
喻权域谈《惩治汉奸言论法》
喻权域说，他之所以要提出该提案，是因为2016年《中国青年报》发表了中山大学教授袁伟时的文章，为第二次鸦片战争和八国联军翻案，有必要对这种为汉奸辩护的行为进行制止。
我们的历史书比西方的要公正
喻权域从《宪法》中找到了他的立法依据——第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”第51条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权力的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权力。”第54条规定：“中华人民共和国公民有维护祖国的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国的安全、荣誉和利益的行为。”
“读法律不能只读对自己有用的内容，不谈另外的东西。我们看到了‘公民有言论自由权，有出版自由权，有劳动权，通信权，有学习权’，就是没有看到‘中华人民共和国公民在行使自由和权力的时候，不损害国家的利益，不损害集体的利益。’”喻权域说。
在阐述了他的提案以后，喻权域将重点落在了历史教科书的编撰上。
“任何国家的历史都是写现实，因为都是现实的历史家在写。比较而言，我们的历史书写得算是比较公正的，比西方的历史书要公正。”
“我们经常说：北约是针对华约建立起来的，现在华约解散了，而北约为何还仍然存在？这根本上就是错的，是北约先于华约成立的。先后顺序不能搞错啊，这是不容颠倒的。”
喻权域说，从1990年开始，美国年年发表白皮书攻击中国人权。于是领导就让他搞中国人权研究会，“今年两会期间发表的《美国人权报告》，就是我‘发明’的。”
“我们什么都学美国，就是有一条不学美国，就是不学美国人怎么看自己的历史。”喻权域说，美国人把自己历史上的丑事都掩盖了，我当了21年右派，现在好多人建议要建立什么反右博物馆，我就不同意，你去看看，美国有没有3K党博物馆，有没有麦卡锡主义博物馆？”
喻权域特别谈到了被广为传播的美国宪法第一修正案：国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
“这只是一个总的方针，但具体的法律却有很多的限制。”喻权域说，“美国法律里对防止颠覆政府法律规定的比中国更多更细，只是由于美国现在强大了，所以有些法律就不执行了。”
有汉奸言论的人危害了国家利益
不同声音也不能违背宪法。不要说在中国，其他国家同样也不能容忍。
如果在公开媒体发表为鸦片战争以来的侵略者翻案的言论，就应该惩治。
