很多博士一旦出了他们极其狭隘的领域，就显得如同弱智

只说我们人文社科领域。

大多数博士生都只是技工，教条主义训练出来的机器人。

因为，研究的本质是被机构化的，并服务于机构背后的利益，所以极端专注于特定具体的课题。

这导致很多博士生的视野相当狭窄，甚至超出一般人想象。

所以，就博士要毕业而言，你可以选择一种很“聪明”的方式，也就是说博士生只需要严格按照课题需求，只读只了解自己课题相关的内容，这也导致了他们的世界观几乎不成长，甚至异化成某种狭隘的定式。

但是要毕业却更加容易，甚至发表出版都更有效率。

也有种就是你可以选择一种“很蠢”的方式，广泛地吸收尽量多的知识，重塑自己的世界观，就像修一套内功，再从再造的世界观里回头看待自己狭窄的课题，从而把它做好做满，让它成为宏大人文领域里的一点进步。

但这种方法几乎不可能，因为人文社科领域太老了，书太多了，除非你极端聪明努力，不然一定延期甚至没法毕业。而且没法保证发表。

结果就是，大多数人都选择前一种，让他们简直狭隘到夸张，一旦出了他们极其狭隘的领域，就显得如同弱智，经常说出缺乏常识何不食肉糜的观点。（https://www.zhihu.com/question/49608607/answer/539775783）

 

讨论：

教授和工人一样只是个职业，除了自己的专业，其他方面和普通人群并没有本质区别。任何特定人群都差不多，大部分混混日子随大流做点事，优秀的总是少数。大部分人的精力是只能满足某一个方向的，在自己领域很成功往往意味着投入了大量精力，在其他方向就可能非常少深入，只能道听途说随大流接受常规洗脑。新经济大佬们成长的时期，洗脑方向很清楚，他们倾向性也就是很自然的。这么些年职场混下来，接触高的低的不少人，都完全符合本穷的观察。专业钻得深的，往往社会性事务上就显得极幼稚。像我这种涉猎广泛的，又爱聊天吹牛打屁的，往往就是废柴一个，一事无成。【萝卜斯基】

 

举例“雷奕安”：

北大物理学副教授雷奕安是铁杆反华汉奸

@上帝之鹰_5zn：雷奕安堂堂北大物理学副教授就这水平？19世纪末列强瓜分中国时，美国是来帮中国的？？八国联军是哪八国啊？不学历史也有点基本常识好吗？

https://m.weibo.cn/1647486362/4536182812183221

https://www.zhihu.com/question/354068108/answer/881755910

https://zhuanlan.zhihu.com/p/59972470